Ухвала

від 27.03.2024 по справі 742/7046/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/269/24

Єдиний унікальний № 742/7046/23

УХВАЛА

27 березня 2024 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, щодані докази необхідні для встановлення місця перебування відповідача, отримати докази самостійно не видалось за можливе.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи будуть доказами при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Державну міграційну службу України в строк до 25 квітня 2024року надати суду зазначені докази.

Попередити Державну міграційну службу України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 33) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 24.02.2022 р. по теперішній час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України в строк до 25 квітня 2024року надати суду зазначені докази.

Попередити Державну прикордонну службу України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО