Ухвала

від 10.04.2024 по справі 542/345/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 542/345/24

провадження № 2/542/209/24

10 квітня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 39).

10.04.2024 представник позивача адвокат Портянко Євген Вікторович подав до суду клопотання, у якому просив суд витребувати спадкову справу, а також розгляд справи проводити без його участі та участі позивачки (а.с. 55).

21.03.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає та не заперечує проти них, просила визнати за позивачою право власності на спірне майно, розгляд справи проводити без її участі (а.с 45).

Також, відповідачка ОСОБА_2 10.04.2024 подала до суду заяву, у якій вказала, що копію позовної заяви з додатками отримала, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просила розгляд справи здійснити без її участі (а.с. 56).

21.03.2024 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає та не заперечує проти них, просив визнати за позивачою право власності на спірне майно, розгляд справи проводити без його участі (а.с 44).

Представник Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції 21.03.2024 до суду подав заяву, у якій вказав, що при вирішення питання по суті покладається на розсуд суду (а.с. 43).

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області 09.04.2024 подала до суду заяву, у якій вказала, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 53-54).

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Портянка Є.В. про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, тому отримання їх позивачкою та її представником у справі неможливе.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведену за № 150/2023.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Зважаючи на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного ісвоєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження тапризначитиїї до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 84, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Портянка Євгенія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведену за № 150/2023.

Витребуваний доказ слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Полтавській районній державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції для виконання.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 20 хв 25 квітня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядоапеляційноїскаргина рішеннясуду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2024 року.