Ухвала

від 27.03.2024 по справі 523/1131/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/592/24

Справа № 523/1131/24 1-кс/523/402/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ«Торговий дім«Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, у кримінальному провадженні № 12023164490000134 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, у кримінальному провадженні № 12023164490000134 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану представника ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 27.02.2023 року та з її змісту вбачається, що представник ТОВ«Торговий дім«Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 хоча і не був присутнім у судовому засіданні суду першої інстанції, однак був обізнаний про дату та час судового засідання суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана 22.03.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.392, 395, 396,399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргупредставника ТОВ«Торговий дім«Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ «Торговий дім «Інтерелектро Україна» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, у кримінальному провадженні № 12023164490000134 від 21.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2