Ухвала

від 11.04.2024 по справі 756/7790/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/9260/2024

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Київ

справа №756/7790/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Термінал» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Термінал», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року заяву ТОВ «ТВП «Термінал» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «ТВП «Термінал» 11 березня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «ТВП «Термінал» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем ТОВ «ТВП «Термінал» подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Термінал» на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Термінал», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: