Ухвала

від 11.04.2024 по справі 420/36385/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36385/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Південного офісу Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024р. відмовлено в задоволені позову Управління обласної ради з майнових відносин до Південного офісу Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Управління обласної ради з майнових відносин подало апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/36385/23 за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Південного офісу Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування вимоги.

Керуючись ст. 297 КАС України, розділом 7 пп. 15.5, 15.11 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/36385/23 за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Південного офісу Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян