Ухвала

від 11.04.2024 по справі 953/1520/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1520/24

н/п 2/953/1806/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

узв`язку зукладенням мировоїугоди тазатвердження їїсудом

"11" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, відповідно до якої просить поділити майно подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши заним, ОСОБА_1 право власності на: 1/2 житлових будинків літ. «Г-2» загальною площею 325 кв.м., житловою площею 162,3 кв.м., та літ. «Б-1» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0427га, кадастровий номер 6310136600:03:012:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -A: 1/2 дачного будинку загальною площею 261,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0507, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 дачного будинку загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га. кадастровий номер 6324655100:01:007:0508, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0483, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0052, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0137для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0138для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна2993, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 1/2 автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT Hомер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна2993, державний номерний знак НОМЕР_4 ; самохідного моторного, прогулянкового човна моделі «Cobra 1850» державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 потужністю 115 к.с.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 28.02.2024, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків.

08.03.2024 електронним шляхом позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, призначено підготовче засідання.

11.04.2024 позивачем подано до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вказує, що за час розгляду справи в суді, сторонами було відчужено наступне майно: автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна2993куб. см., державний номерний знак НОМЕР_8 та автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , об`єм двигуна2993куб. см., державний номерний знак НОМЕР_10 . Тобто, вищезазначене майно вибуло зі спільної сумісної власності, щодо нього у сторін спору немає. З огляду на вищевикладені обставини, позивач вважає за необхідне зменшити свої позовні та прохає суд, в порядку поділа майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним, ОСОБА_1 право власності н наступне майно: 1/2 житлових будинків літ. «Г-2» загальною площею 325 кв.м., житловою площею 162,3 кв.м., та літ. «Б-1» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0427га, кадастровий номер 6310136600:03:012:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 дачного будинок загальною площею 261,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100.01:007:0507, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 дачного будинку загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0508, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01.009:0483, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0052, розташованої на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту); 1/2 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0137для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0138для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 самохідного моторного, прогулянкового човна моделі «Cobra 1850» державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 потужністю 115 к.с.

11.04.2024 на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору та закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України. До заяви додано мирову угоду від 11.04.2024, яка підписана сторонами у справі.

У підготовче засідання, призначене на 11.04.2024, позивач не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить прийняти до розгляду подану ним заяву про зменшення позовних вимог, із врахування якої між сторонами було укладено мирову угоду, яка відповідає дійсній волі сторін, тому просить затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі, а підготовче засідання провести за його відсутності.

У підготовче засідання, призначене на 11.04.2024, відповідачка не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої вказує, що із заявою про зменшення позовних вимог вона ознайомлена. Із враїхуванням зменшених позивачем вимог між нею та позивачем було укладено мирову угоду, яка відповідає дійсній волі сторін, тому просить затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі, а підготовче засідання провести за її відсутності.

Враховуючи, що учасники належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, прохали суд провести його за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України). Згідно з положенням частини 3статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог на даний час між сторонами відсутній спір щодо поділу майна, а саме: автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна2993куб. см., державний номерний знак НОМЕР_8 та автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER SPORT номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , об`єм двигуна2993куб. см., державний номерний знак НОМЕР_10 , про поділ яких позивач просив при зверненні до суду, у зв`язку з чим суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, оскільки вона подана відповідно до вимог ЦПК України та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їхнім диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно із частин 1,2,5 статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, так як така угода не приведе до усунення конфлікту.

При затвердженні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі (пункт 2 частини 2 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 18.03.2024, яка підписана сторонами вважає, що метою угоди є врегулюванню спору між сторонами поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а її умови відповідають чинному законодавству, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Сторони власним підписом підтвердили, що угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою без будь-якого примусу, тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин за взаємною згодою, умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у змісті мирової угоди. Укладенням даної угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної, наслідки укладання угоди та її затвердження судом, зміст статей 225, 256 ЦПК України, зрозумілі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 18.03.2024 та закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту спільної заяви про укладення мирової угоди за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони просять судові витрати по справі покласти на позивача по справі, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 200, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі №953/1520/24, до відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.04.2024між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на наступне майно:

- дачний будинок загальною площею 261,9 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 5585642 від 02.07.2013року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5586245 від 02.07.2013року;

- земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0507, розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №185413від 04.09.2010року;

-дачний будинок загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 884780763246 від 22.03.2016року;

- земельну ділянка для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:007:0508, розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №185412від 04.09.2010року;

- земельну ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0137для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер 6322056200:00:002:0138для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельних ділянок від 26.08.2015року;

- мамохідний моторний, прогулянковий човен моделі «Cobra 1850» державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 потужністю 115 к.с., зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден № ПП002135від 12.06.2013року;

2. Сторони дійшли згоди про поділ майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , яка за реєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на наступне майно:

- житлові будинки літ. «Г-2» загальною площею 325 кв.м., житловою площею 162,3 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 74,4 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №19846552від 01.04.2014року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19846834від 01.04.2014року;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0427га, кадастровий номер 6310136600:03:012:0027, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрована за ОСОБА_1 підставі Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6310519472019 від 26.06.2019року;

- земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0052, розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2016року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 954094763246 від 22.06.2016року;

- земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га, кадастровий номер 6324655100:01:009:0483, розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), зареєстрована ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2017року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1218252963246 від 05.05.2017року.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищезазначеного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

5. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом статей 207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , яка за реєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя - С.М. Лисиченко