Ухвала

від 11.04.2024 по справі 465/4524/23

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4524/23

2/465/617/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 (від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа. 15.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни (площа Данила Галицького, 13, м. Львів, Львівська область, 79000) копію спадкової справи померлого ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

22.09.2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, а саме представник зазначає зокрема що матеріали спадкової справи не стосуються предмету спору, та могли б бути отриманні самостійно.

12.10.2023 року від представника відповідача до суду надійшли доповнення до клопотання про витребування доказів від 15.09.2023 року зокрема зазначено те, що представником відповідача було скеровано на адресу нотаріуса адвокатський запит щодо надання інформації проте нотаріусом було відмовлено у наданні такої посилаючись, що така інформація містить нотаріальну таємницю, а отже просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів від 15.09.2023 року.

Представник позивача адвокат Когут Л.І. підтримала заперечення, про що в судове засідання 11.04.2024 року подала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жук Р.С. підтримав клопотання про залучення третьої особи, про що 11.04.2024 року подав письмову заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито загальнепозовне провадженняу цивільнійсправі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189ЦПКУкраїни розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що беручи до уваги предмет спору, для повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни копію спадкової справи померлого ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтями 76, 84, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 пр витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни (площа Данила Галицького, 13, м. Львів, Львівська область, 79000) копію спадкової справи померлого ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.