Ухвала

від 11.04.2024 по справі 335/11613/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11613/23 1-во/335/10/2024

11 квітня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від07.03.2024клопотанняслідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

08.04.2024 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024, просить виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 07.03.2024, а саме в назві громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме помилкового вказано громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної назви організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу, матеріали клопотання, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали не правильно зазначена назва громадської організації, по якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме помилкового вказано громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної назви організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка в назві громадської організації, вважаю за необхідне виправити вказані по тексту ухвали слідчого судді описки у порядку, передбаченомуст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.03.2024 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 335/11613/23 провадження 1-кс/335/945/2024 від 07.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В мотивувальній частині по тексту та в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 335/11613/23 провадження 1-кс/335/945/2024 від 07.03.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, записати правильну назву громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильної назви організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді № 335/11613/23 провадження 1-кс/335/945/2024 від 07.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1