Ухвала

від 12.04.2024 по справі 404/3259/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3259/22

Номер провадження 2/404/796/22

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У серпні 2022 року від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за його адресою проживання, а також стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвалиКіровського районногосуду м.Кіровограда від09.11.2022року уприйнятті зустрічногопозову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Управління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради провизначення місцяпроживання дітей,стягнення аліментівта об`єднаннявимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Кропивницького апеляційного суд від 22.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2022 року скасовано. Направлено справу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

16.03.2023 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила викласти прохальну частину заяви в наступній редакції: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної зави до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 23.03.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

31.03.2023 року представником позивача подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 22.05.2023 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

13.06.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Кіровськогорайонного судум.Кіровограда від09.08.2023року заклопотанням представникапозивача тапредставника відповідачавитребувано відУправління зпитань захиступрав дітейКропивницької міськоїради висновок щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 за його адресою проживання. Витребувано від Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 12.06.2022 року щодо вчинення насильницьких дій ОСОБА_1 щодо дитини. Витребувано відДепартаменту освітита наукиКіровоградської обласноїдержавної адміністрації належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 про переведення на умовах неповного робочого дня та наказу по Департаменту про таке переведення. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію,що зберігаєтьсяв базіданих «Відомостіпро осіб,які перетнулидержавний кордонУкраїни» проперетинання державногокордону Україниза періодз 01.01.2022року по10.05.2023року громадяниномУкраїни ОСОБА_2 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ,реєстраційний номеродліковою карткиплатника податків НОМЕР_1 , інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетинання державного кордону України за період з 01.05.2022 року по 09.08.2023 року громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.09.2023 року та 18.09.2023 року начальником Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, начальником Державної прикордонної служби України на виконання вимоги ухвали суду від 09.08.2023 року направлено витребувані матеріали та інформацію.

Представником Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради 11.04.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023 року подано через канцелярію суду висновок органу опіки та піклування від 20.03.2024 року за №2038/19 та рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.04.2024 року №378 про його затвердження.

В підготовче засідання представник позивача та представник відповідача подали заяву щодо проведення засідання у їх відсутності.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, підтримала заяву від 15.03.2023 року про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11червня 2024року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судовезасідання викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.04.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО