Ухвала

від 12.04.2024 по справі 404/5538/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5538/23

Номер провадження 2/404/1226/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши усудовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Кіровоградхліб 2014» нараховану, але невиплачену заробітну плату, грошову компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку.

02.04.2024 року адвокат Кричун Ю.А. подав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, в зв`язку з добровільним врегулюванням спору.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріалисправи,заяву представника позивача,суд прийшовдо висновкущодо задоволенняподаної заяви про залишення позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича - задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Кропивницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко