Ухвала

від 12.04.2024 по справі 404/5538/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5538/23

Номер провадження 2/404/1226/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши усудовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «Кіровоградхліб 2014» нараховану, але невиплачену заробітну плату, грошову компенсацію за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку.

02.04.2024 року адвокат Кричун Ю.А. подав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 19198,43 грн., стягнення заборгованості по грошовій компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 8253,76 грн., в зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди.

Судом встановлено, що вухвалі суду від 12.04.2024 року помилково не зазначено в якій частині позову залишити без розгляду позовну заяву.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідившиматеріали справи,суд приходитьдо висновку,що вописовій частині ухвалисуду від 12.04.2024 року другийабзац викластинаступним чином: «02.04.2024 року адвокат Кричун Ю.А. подав заявупро залишеннявищевказаної позовної заявибез розглядув частиністягнення заборгованостіпо заробітнійплаті врозмірі 19198,43грн.,стягнення заборгованостіпо грошовійкомпенсації завсі невикористані дніщорічної відпусткив розмірі8253,76грн.,в зв`язкуз добровільнимврегулюванням спору»;в мотивувальнійчастині ухвалисуду від 12.04.2024 року в п`ятому абзаці вказати «без розгляду в частині вимог»; в резолютивнійчастині ухвалисуду від 12.04.2024 року другийабзац викластинаступним чином: Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 19198,43 грн., стягнення заборгованості по грошовій компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 8253,76 грн. залишити безрозгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 12.04.2024 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката КричунаЮрія Анатолійовичадо ТОВ«Кіровоградхліб 2014»про стягненнянарахованої,але невиплаченоїзаробітної плати,грошової компенсаціїза невикористанувідпустку тасереднього заробіткуза часзатримки розрахункутавикласти другий абзац резолютивної частини наступним чином

«Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кричуна Юрія Анатолійовича до ТОВ «Кіровоградхліб 2014» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 19198,43 грн., стягнення заборгованості по грошовій компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 8253,76 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 12.04.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко