Ухвала

від 11.04.2024 по справі 912/1108/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/1108/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промбудсервісальянс"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 15.11.2023р. у справі № 912/1108/23

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Промбудсервісальянс", вул. 6-го Грудня, 27, к. 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

2. Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, просп. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004

про визнання недійсним договору, стягнення 3 723 407,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. у справі № 912/1108/23:

- позов задоволено повністю;

- визнано недійсним договір від 19.03.2019 №45, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради та Приватним підприємством "Промбудсервісальянс";

- стягнуто з Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" (вул. 6-го Грудня, 27, к. 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 38840526) на користь Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 30327520) 3 723 407,00 грн, а з Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради (вул. Бульварна, 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 30327520) одержані ним за рішенням суду 3 723 407,00 грн стягнути в дохід держави;

- стягнуто з Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" (вул. 6-го Грудня, 27, к. 14, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 38840526) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, і.к. 02910025) судовий збір у розмірі 58535,11 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Промбудсервісальянс", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. у справі № 912/1108/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промбудсервісальянс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2023р. у справі № 912/1108/23. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.04.24р. о 11:30 год.

Представниками приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради подано до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 912/1108/23, призначене на 15.04.2024р. о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з Центральним апеляційним господарським судом 15.04.24р. о 11:30 год.

4. Представникам приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з`явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.04.24р. о 11:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників приватного підприємства "Промбудсервісальянс" та Управлінням житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз