Вирок

від 12.04.2024 по справі 642/1126/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.04.2024

Справа № 642/1126/24

Провадження № 1-кп/642/315/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 42023222030000185 від 27.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песчане, Беловського району, Курської області, Російська Федерація, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх осіб, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.12.2010 р. Добропольским міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України позбавлення волі на 4 роки та 3 місяці, звільнений 20.03.2013 з Донецької виправної колонії №124 за ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 12.03.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 день за ст. 81 КК України;

- 13.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.04.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення;

- 23.02.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.12.2023року в період часу з 10 год. 27 хв. по 10 год. 31 хв., знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «ЧудоМаркет», де здійснює свою діяльність ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» ЄРДПОУ 44125471, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходився одяг, взяв футболку РТК мужская MZ (термо) арт. 101, 2XL/3XL , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 329 гривень 90 копійок,яку ОСОБА_5 в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 329гривень 90копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.12.2023року в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 14 хв. знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Чудо Маркет», де здійснює свою діяльність ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» ЄРДПОУ 44125471, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходився одяг, взяв футболку РТК чоловіча MZ (термо) арт. 101, 2XL/3XL (футболку РТК мужская MZ (термо) арт. 101, 2XL/3XL ) , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 329 гривень 90 копійок,яку ОСОБА_5 в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полиці та взяв легінси РТКчоловічі MZ(термо)арт.101,S/M, (леггинсиРТК мужскиеMZ(термо)арт.101,S/M),вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року -259гривень 90копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 589гривень 80копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2023року в період часу з 10 год. 41 хв. по 10 год. 46 хв. знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «ЧудоМаркет», де здійснює свою діяльність ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» ЄРДПОУ 44125471, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходяться молочні продукти, взяв сир Zanetti Парміджано Реджіано 32% 200 г., в кількості 2 шт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року за 1 шт. - 295 гривень 60 копійок,загальна вартість591гривня 20копійок,яку ОСОБА_5 в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 591гривня 20копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2023року вперіод часуз 12год.05хв.по 12год.08хв.знаходячись уторгівельній заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльність ТОВ «ОКТАНТТРЕЙД» ЄРДПОУ44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходився одяг,взяв легінсиРТК чоловічіMZ(термо)арт.101,S/M,(леггинсиРТК мужскиеMZ(термо) арт.101,S/M),вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року -259гривень 90копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до торгової полиці з молочними продуктами, та взяв сир Zanetti Парміджано Реджіано 32% 200 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 295 гривень 60 копійок., та сир Rokiskio Grand 37% 18 мес 180 г. Литва, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 138 гривень 90 копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 694гривні 40копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.12.2023року вперіод часуз 10год.17хв.по 10год.24хв.знаходячись уторгівельній заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльність ТОВ«ОКТАНТ ТРЕЙД»ЄРДПОУ 44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходився одяг,шкарпетки чоловічіЖИТОМИР р.39-42,лайкра,високі,чорні,в кількості2шт.,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року за1шт.-27гривень 32копійки,загальна вартість54гривні 64копійок, які в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полички та взяв гель д/душу AXE Ice Chill 250 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року - 122 гривні 70 копійок, які в подальшому заховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до торгової полиці з молочними продуктами, та взяв сир Джюгас Пармезан 40% 2 міс. 180 г. Литва, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 140 гривень 40 копійок., та сир Гран Бірахі 32% 100 г. снек (16,67*6 шт.), вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 122 гривні 90 копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 440гривень 64копійки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2023року вперіод часуз 09год.33хв.по 09год.43хв.знаходячись уторгівельній заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльністьТОВ «ОКТАНТТРЕЙД» ЄРДПОУ44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходився одяг,та взявшкарпетки чоловічіЖИТОМИР р.43-45,лайкра,високі,чорні,в кількості2шт.,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року за1шт.-27гривень 32копійки,загальна вартість54гривні 64копійок, які в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полички та взяв колготи жіночі Conte ACTIVE 40 DEN NATURAL p 5 (колготки женские Conte ACTIVE 40 DEN NATURAL p 5), в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року, за 1 шт. - 128 гривень 90 копійок, загальна вартість 257 гривень 80 копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 312 гривень 44 копійки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.12.2023року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періодчасу з11год.14хв.по 11год.19хв.знаходячись вторговій заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльність ТОВ «ОКТАНТТРЕЙД» ЄРДПОУ44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходився одяг,та взявшкарпетки чоловічіЖИТОМИР р.43-45,лайкра,високі,чорні,в кількості2шт.,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року за 1шт.-27гривень 32копійки,загальна вартість54гривні 64копійок, які в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полички та взяв колготи жіночі Conte ACTIVE 40 DEN NATURAL p 4 (колготки женские Conte ACTIVE 40 DEN NATURAL p 4), в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року, за 1 шт. - 118 гривень 20 копійок, загальна вартість 236 гривень 40 копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до торгової полиці з молочними продуктами, та взяв сир Vega Mancha Manchego DOP 55% Овечий 1012 міс 150 г. в/у, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 221 гривня 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень 14 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.12.2023року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в періодчасу з11год.51хв.по 11год.57хв.знаходячись вторговій заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльність ТОВ«ОКТАНТ ТРЕЙД»ЄРДПОУ 44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходився одяг,та взявшкарпетки чоловічіЖИТОМИР р.39-42,лайкра,високі,чорні,в кількості3шт.,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року за1шт.-27гривень 32копійки,загальна вартість81гривень 96копійок, які в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полички та взяв колготи жіночі Conte ACTIVE 40 DEN mocco p 2 (колготки женские Conte ACTIVE 40 DEN mocco p 2), в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року, за 1 шт. - 104 гривні 00 копійок, загальна вартість 312 гривень 00 копійок, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до торгової полиці з промисловими товарами, та взяв гель д/душу AXE Ice Chill 250 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 336 від 18.01.2024 року 122 гривні 70 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 516 гривень 66 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.12.2023року вперіод часуз 12год.38хв.по 12год.47хв.знаходячись уторгівельній заліприміщення магазину«ЧудоМаркет»,де здійснюєсвою діяльність ТОВ «ОКТАНТТРЕЙД» ЄРДПОУ44125471,розташованого заадресою: м.Харків,проспект Слави,3,маючи злочиннийумисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного стану,суб`єктивноусвідомлюючи протиправністьсвоїх дій,передбачаючи суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метоюособистого незаконногозбагачення,вважаючи,що зайого діяминіхто неспостерігає,підійшов доторгової полиці,на якійзнаходяться промисловітовари тавзяв,дезодорант OldSpiceWolfthornчол.спрей 125мл..,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року 129гривень 53копійки,та дезодорантOldSpiceWolfthornмуж.стик 50мл.,вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №336від 18.01.2024року 129гривень 53копійки, які в подальшому сховав до внутрішньої кишені куртки, після чого підійшов до сусідньої полички та взяв колготи жіночі Conte ACTIVE 40 DEN mocco p 2 (колготки женские Conte ACTIVE 40 DEN mocco p 2), в кількості 2 шт., вартістю згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи № 336від 18.01.2024року,за 1шт.- 104гривні 00копійок,загальна вартість208гривень 00копійок вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 467гривень 06копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2023року в період часу з 10 год. 09 хв. по 10 год. 15 хв., знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «ЧудоМаркет», де здійснює свою діяльність ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» ЄРДПОУ 44125471, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Слави, 3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились побутові товари, взяв Експресс-кондиціонер Elseve Розкіш 6-ти Олій 200 мл (Экспресс-кондиционер Elseve Роскош 6-ти Масел 200 мл.), в кількості 2 шт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 09.01.2024 року за 1 шт. 239 гривень,30 копійок, загальнавартість 478гривень 60копійок,які ОСОБА_5 в подальшомусховав довнутрішньої кишенікуртки,після чогопідійшов досусідньої полиціта взяв колготи жіночі SIELA LADY COTTON 200-NERO-3 в кількості 2 шт, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 09.01.20214 року за 1 шт. 236 гривень, 83 копійок, загальнавартість 473гривень 66копійок (загальнавартість товару952гривні 26копійок),які в подальшому знову сховав до внутрішньої кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, та вийшов з приміщення магазину, звернувши на свою користь викрадене майно та розпорядившись ним власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 952гривні 26копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєних злочинах, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь, та щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень надав пояснення як зазначено вище. При цьому, просив врахувати, що матеріальна шкода повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей про процесуальні витрати, речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення злочини та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, той факт, що матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 треба визначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України ближче до мінімальної, у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 23.02.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 вчинені у період з 18.12.2023 по 27.12.2023 року, тобто до ухвалення вказаного вироку суду.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Покарання за вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року ОСОБА_5 не відбував, та в межах того кримінального провадження під вартою не перебував.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.01.2024 № 14 у розмірі 3 786 гривень 40 копійок, на проведення судової товарознавчої експертизи від 18.01.2024 № 336 у розмірі 3 786 гривень 40 копійок.

Речові докази:

-відеозаписи на лазерному диску з камер відеоспостереження магазину «Чудо Маркет», розташованого за адресою м. Харків, пр-т Слави, 3, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 42023222030000185.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1