Рішення

від 12.04.2024 по справі 904/424/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 Справа № 904/424/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА", село Шибене, Бучанський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт", м.Дніпро

про стягнення 232814,75 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" (далі-Позивач) 30.01.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 144 000,00 грн за отриманий товар згідно Договору №12/09-23 від 12.09.2023, 2714,75 грн пені, 86400,00 грн штрафу, судовий збір та правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №12/09-23 від 12.09.2023 року.

04.04.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" суму боргу в розмірі 144 000,00 грн за отриманий товар згідно Договору №12/09-23 від 12.09.2023, 2714,75 грн пені, 86400,00 грн штрафу та 2793,78 грн судового збору.

09.04.2024 року через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій Заявник просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Отже, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Крюкової Марини Володимирівни підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги (арк.с.26).

Як свідчать матеріали справи, 29.01.2024 року між Адвокатом Крюковою Мариною Володимирівною (далі-Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" (далі-Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 23-25).

Відповідно до умов Договору:

1. Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовою супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих па забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушені, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

2. Представництво інтересів Клієнта у судах піл час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, а також при виконанні рішень, зокрема щодо стягнення дебіторської заборгованості.

3. Представництво інтересів Клієнтав іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

1) консультації;

2) складення чаяв, скарг, процесуальних та інших документів кранового характеру:

3) отриманий дублікатів документів:

4) представництва інтересів у судах будь-якої ланки, інша державних органах та органах місцевого врядуваннн:

5) реєстрація суб`єктів господарської діяльності;

6) проведення аудиту:

7) розробка та правовий аналіз договорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності Клієнтом;

8) захист від протиправних дій посадових осіб органів державної влади;

9) надання правової допомоги у кримінальних провадженнях;

10) інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору.

Гонорар складається з суми вартості послуг, зазначених у рахунку-фактурі. Сторони домовились, що Клієнт сплачує за надані послуги на користь Адвоката 40000,00 грн, протягом 3 (трьох) днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 24 наступних календарних місяців.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав:

додаток 2 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті України (пункт 25 розділу ІІІ) (арк.с. 66);

акт надання послуг №1/АЕ від 08.04.2024 (арк.с. 67), в якому зазначено найменування робіт, послуг:

1. Збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки №12/09-23 від 12.09.2023 з ТОВ "Бізнес Агро Старт".

2. Складення позовної заяви про стягнення заборгованості.

3. Подання до суду позовної заяви в інтересах Клієнта.

Загальна вартість робіт (послуг) склала 40000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, проте, враховуючи нескладність справи з огляду як характеру спору, так й обсягів доказової бази, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача за критерієм неминучості у розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Стягнути додатково з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (49128, м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд. 82, код ЄДРПОУ 44963930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ЮА" (07812, Київська область, Бучанський район, село Шибене, вул.Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 43909317) витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся