Ухвала

від 08.04.2024 по справі 908/3633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/306/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2024 Справа № 908/3633/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3633/23

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, ідентифікаційний код 31075647)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» (69118, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 38839196)

про визнання договору недійсним

За участі представників сторін

Від позивача: Гришко І.І., ЗП 001324 від 29.06.2017.

Від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія» про визнання договору недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3633/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 908/3633/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.12.2023 о 10:30г. Ухвалою суду від 25.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 22.01.2024. В судовому засіданні оголошувалась протокольна перерва до 14.02.2024.

25.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (долучено до матеріалів справи).

11.01.2024 від позивачем в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив та заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи.

30.01.2024 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив. Відповідач просить суд відмовити в позові та в задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи.

В судовому засіданні 14.02.2024 оголошувалась протокольна перерва до 26.02.2024.

В судовому засідання 26.02.2024 оголошувалась протокольна перерва до 27.02.2024 та запропоновано відповідачу надати суду читабельну копію договору.

27.02.2027 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, на вимогу суду.

В судовому засіданні 27.02.2024 позивач підтримав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання

Ухвалою суду від 27.02.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи. Закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 27.03.2024. Розгляд справи перенесено на 08.04.2024.

Судовий процес проводиться із застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у позивача заяв та клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

26.03.2024 та 08.04.2024 від відповідача надійшли заяви про передачу матеріалів справи № 908/3633/23 для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство позивача.

Представник позивача заперечив проти поданих відповідачем заяв про передачу справі для розгляду в межах справи про банкрутство, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита» знаходить на апеляційному оскаржені та не набрала законної сили.

Суд відклав розгляд заяв про передачу матеріалів справи № 908/3633/23 для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство позивача до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 25.04.2024 об 11:30г.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян