Ухвала

від 10.04.2024 по справі 909/1046/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1046/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент"

(юридична адреса: вул. Південна, 4, кв. 37, с. Сливине, Миколаївська обл., 57130)

(адреса для листування: вул. Космонавтів, 1-Н, м. Миколаїв, 54018)

до Держави Україна

в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

(вул. Акад. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Офісу Генерального прокурора

(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051)

- Головного Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області (вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 37951998)

про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу

за участю:

представника Офісу Генерального прокурора: Журавльової Н.Є. - прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури;

представників позивача: Сенька В.С.- керівник; Косенчука С.І.- адвокат;

представника відповідача: Король К.В. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл Трансшипмент (далі ТОВ Ойл Трансшипмент, позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі ГУНП в Івано-Франківській області, відповідач) про стягнення 22 171 436,34 грн витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 332 571,55 грн судового збору.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Процесуальні дії суду. Клопотання/заяви учасників судового процесу

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2024 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Офіс Генерального прокурора та Головне Управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області; зобов`язано позивача та відповідача надіслати третім особам копії заяв по суті справи та з процесуальних питань, докази чого подати суду; зобов`язано третіх осіб протягом 5 днів з дня отримання копії заяв (по суті справи та з процесуальних питань) від позивача та відповідача надати суду письмові пояснення у справі, копії яких надіслати всім учасникам справи, докази чого подати суду.

21.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засіання).

19.03.2024 через Електронний суд від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№4742/24).

21.03.2024 до суду від третьої особи - Офісу Генерального прокурора надійшло:

- клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (вх.№2656/24);

- письмові пояснення (вх.№4874/24).

21.03.2024 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

25.03.2024 через Електронний суд від позивача надійшло:

- клопотання про залучення до участі у справі Офісу Генерального прокурора як співвідповідача (вх.№2831/24);

- відповідь на письмові пояснення третьої особи - Офісу Генерального прокурора (вх.№5087/24).

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 01.04.2024 призначено наступне підготовче засідання на 10.04.2024.

10.04.2024 у підготовчому засіданні:

- з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи - Офісу Генерального прокурора;

- представник відповідача подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№6222/24);

- судом поновлено позивачу і відповідачу строк для подання доказів та прийнято їх до розгляду (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

У підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 ГПК України.

Розгляд судом клопотання про залучення співвідповідача

Заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У силу ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №640/22013/18 (пункт 31), від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (пункт 41), від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц (пункт 49), від 12.09.2018 у справі №569/96/17 (пункт 46), від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (пункт 50), від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та №372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30.01.2019 у справі №552/6381/17 (пункт 38), від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20.03.2019 у справі №486/1459/17 (пункт 54), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 15.05.2019 у справах №750/5785/18, №570/2739/16-ц та №554/9144/17, від 29.05.2019 у справі №554/10303/17-ц, від 20.11.2019 у справі №201/12877/16 (пункт 46), від 01.04.2020 у справі №520/13067/17 (пункт 71), від 05.05.2020 у справі №554/8004/16-ц (пункт 43), від 19.05.2020 у справі №263/17218/18 (пункт 24).

В обґрунтування необхідності залучення Офісу Генерального прокурора співвідповідачем у справі позивач посилається на те, що:

- прокурор Офісу Генерального прокурора Писаренко Є.Г. є головним з прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №12022000000000257 від 14.03.2022, в межах якого майно (дизельне та авіаційне пальне) визнано речовим доказом й накладено на нього арешт та в подальшому передано на зберігання позивачу, а витрати позивача з його зберігання є предметом спору у даній справі;

- згідно з позицією відповідача - ГУНП в Івано-Франківській області відповідальним за оплату витрат, пов`язаних із зберіганням речового доказу, є саме Офіс Генерального прокурора, а не ГУНП в Івано-Франківській області;

- у випадку неправильного визначення процесуального статусу державних органів, в особі яких пред`являються позовні вимоги до Держави Україна, подальше стягнення коштів з державного бюджету може вплинути на розподіл фінансування, передбаченого для утримання відповідного державного органу.

Положеннями ч. 1 ст. 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

На стадії підготовчого засідання суд має забезпечити реалізацію позивачем його процесуального права на визначення відповідача (відповідачів) у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Висновок суду

На підставі наведеного суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Офіс Генерального прокурора до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 45, 48, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" (вх.№2831/24 від 25.03.2024) про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №909/1046/23 як співвідповідача Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 00034051)

3. Відповідачу - Офісу Генерального прокурора протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати всім учасникам справи, докази чого подати суду.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІТС (https://id.court.gov.ua.).

Учасники справи можуть подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

- в електронній формі через свій Електронний кабінет в ЄСІТС;

- в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Учасники справи перед відправкою документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів (https://wiki-ccs.court.gov.ua/w/Send_doc_to_participants).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.04.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено 12.04.2024.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва