Ухвала

від 12.04.2024 по справі 921/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/221/24 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 08.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Енерджі (31352, Хмельницька обл., с. Гвардійське, вул. Молодіжна, буд. 1)

до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3)

відповідача 2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д)

відповідача 3 Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі (41615, Сумська обл., Конотопський р-н, м. Конотоп, пр. Бандери Степана, буд. 4-6)

відповідача 4 Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35)

про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу №921/221/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 08.04.2024 (вх. №251 від 09.04.2024) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ Вітагро Енерджі просить визнати право власності на транспортні засоби в кількості 14 одиниць, набуті ним на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 24.10.2022, зареєстрованого в реєстрі за №6640 та усунути перешкоди у розпорядженні та користуванні цим майном, оскільки щодо нього зареєстровані обтяження.

При цьому, ТОВ Вітагро Енерджі до позову долучено копію договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 24.10.2022, зареєстрованого в реєстрі за №6640, та акта приймання передачі від 23.12.2022, зареєстрованого в реєстрі за №8000, 8001, зміст яких містить інший перелік транспортних засобів, набутих ТОВ Вітагро Енерджі.

Наявна у позовних матеріалах копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_1 , 1988 року випуску (під порядковим номером 4 у списку техпаспортів) не містить копії сторінки свідоцтва, яка вказує на марку, модель, об`єм двигуна, тип пального, т.д.

До позовної заяви не додано документів, на підставі яких зареєстровано обтяження щодо наведеного у прохальній частині позову майна.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що позовна заява б/н від 08.04.2024 (вх. №251 від 09.04.2024) не відповідає п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, наслідком чого є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 08.04.2024 (вх. №251 від 09.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Енерджі - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 12 квітня 2024 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Вітагро Енерджі, його представнику адвокату Пхайко Юлії Леонідівні в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2024.

Суддя І.П. Шумський