Ухвала

від 30.04.2024 по справі 921/221/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/221/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Енерджі (31352, Хмельницька обл., с. Гвардійське, вул. Молодіжна, буд. 1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 48)

- Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16)

до відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3)

відповідача 2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д)

відповідача 3 Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі (41615, Сумська обл., Конотопський р-н, м. Конотоп, пр. Бандери Степана, буд. 4-6)

відповідача 4 Головного управління ДПС у Львівській області (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 35)

про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.

Встановив.

08.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Енерджі звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі, Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 справу №921/221/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2024 позовну заяву б/н від 08.04.2024 Вітагро Енерджі залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.04.2024 через систему Електронний суд позивач надіслав заяву б/н від 15.04.2024 (вх. № 3007 від 15.04.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/221/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 16 травня 2023 року о 10 год. 20 хв.; залучено до участі у справі № 921/221/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт; запропоновано надати відповідачам 1, 2, 3, 4 в строк до 03.05.2024 відзив на позов, а третім особам в строк до 03.05.2024 надати суду письмові пояснення.

29.04.2024 від представника позивача надійшла заява б/н від 29.04.2024 (вх. № 3420 від 29.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Пхайко Ю. Л. просить суд приймати участь у судовому засіданні 16.05.2024 о 10 год. 20 хв. та у всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 29.04.2024 (вх.№3420 від 29.04.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 29.04.2024 (вх.№3420 від 29.04.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Пхайко Ю. Л. в судовому засіданні 16.05.2024 о 10:20 год. та у всіх подальших засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Р. 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.04.2024) та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський