Ухвала
від 10.04.2024 по справі 910/19713/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2024 року Черкаси справа №910/19713/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбітрейд консалтінг груп"

про стягнення 3 301,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбітрейд консалтінг груп" про стягнення 3 301,56 грн, з яких: 2 911,89 грн основного боргу та 389,67 грн пені за договором оренди № 1771 від 19.09.2017 на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 551, 559, 610, 611 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 справу № 910/19713/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

04 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області.

За наслідками автоматизованого розподілу справ для розгляду справи № 910/19713/23 визначено суддю Чевгуза О.В.

За таких обставин справа № 910/19713/23 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 176, 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19713/23 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118320958
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/19713/23

Судовий наказ від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Судовий наказ від 25.07.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Рішення від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Чевгуз О.В.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні