Ухвала

від 11.04.2024 по справі 464/1460/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1460/24

пр.№ 1-кс/464/531/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024141410000112 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

слідчий ВП №2Львівського РУП№2ГУНП уЛьвівській області,звернувся зклопотанням дослідчого суддіСихівського районногосуду м.Львова протимчасовий доступдо речейі документів.Просить надатитимчасовий доступдо оригіналів документів, статуту кооперативу по будівництву і експлуатації колективних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Франківського району м. Львова, який реєструвався ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу № 1 від 11 червня 1993 року, та документів, поданих при створенні вказаного кооперативу, а також розпорядження № 809 від 09.11.93р., розпорядження № 850 від 24.11.93 р., розпорядження № 1612 від 31.12.1993 р., проектну документацію та інших оригіналів документів, які стосуються АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані у клопотанні документи з метою уникнення їх можливого знищення.

В такому випадку, згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить необхідність обставин, передбачених ч.5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, статуту кооперативу по будівництву і експлуатації колективних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Франківського району м. Львова, який реєструвався ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу № 1 від 11 червня 1993 року, та документів, поданих при створенні вказаного кооперативу, а також розпорядження № 809 від 09.11.93р., розпорядження № 850 від 24.11.93 р., розпорядження № 1612 від 31.12.1993 р., проектну документацію та інших оригіналів документів, які стосуються АГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1