Ухвала

від 27.02.2024 по справі 504/4170/22

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4170/22

Номер провадження 2/504/563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання представника позивача адвоката Бабкова В.Д. про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

09 січня 2024 року представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідка Директора Ясел -садочка «Країна мрій» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області Бобурчак Олени та вихователя ОСОБА_8 для з`ясування обставин викладених у довідці від 07.09.2023 року щодо належного виконання батьками своїх обов`язків відносно їх малолітнього сина ОСОБА_9 ,

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бабков В.Д. підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки поставлені запитання про те, що про достовірність наданої директором Ясел -садочка «Країна мрій» Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області Бобурчак Олени довідки не є предметом розгляду даної справи. А у разі виявлення ознак підробки чи фіктивності наданих документів такі факти повинні буди предметом дослідження правоохоронних органів на предмет скоєння злочину.

Керуючись ст.ст. 69, 90, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бабкова В.Д. про виклик свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.