Ухвала

від 10.04.2024 по справі 521/28195/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/28195/23

Провадження №2/521/2368/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фортуна Плюс А.С.А.», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненим трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Фортуна Плюс А.С.А.», в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Фортуна Плюс А.С.А.» припиненими з 09.03.2021 року в зв`язку зі звільненнями ОСОБА_1 з посади директора за угодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України, з виключенням запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про керівника (директора) Приватного підприємства «Фортуна Плюс А.С.А.» ОСОБА_1 , в зв`язку з її звільненням з посади директора 09.03.2021 року за угодою сторін на підставі ст. 36 КЗпП України.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник Приватного підприємства«Фортуна ПлюсА.С.А.» про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надав.

ОСОБА_2 про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв та клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фортуна Плюс А.С.А.», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненим трудових відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.04.24