Ухвала

від 11.04.2024 по справі 585/1089/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1089/24

Номер провадження 2-о/585/71/24

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Н.В. Матвієнко, Я.Ю. Ленського, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В. Маляра, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в цивільну справу за заявою Комунального некомерційногопідприємства Сумськоїобласної ради«Обласна клінічнаспеціалізована лікарня»,заінтересовані особи:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуРоменської міськоїради Сумськоїобласті, ОСОБА_1 ,про визнанняфізичної особинедієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

До судуз заявоюпро визнанняфізичної особинедієздатною звернулосьКомунальне некомерційнепідприємствоСумськоїобласної ради«Обласнаклінічнаспеціалізована лікарня»,заінтересовані особи:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуРоменської міськоїради Сумськоїобласті, ОСОБА_1 тапросить:Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.

Представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: Чи страждає ОСОБА_1 на психічну хворобу в якщо так то чи є такий розлад хронічним та стійким? Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи?

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області не прибув, до суду від них надійшла заява в якій клопотали, розгляд справи проводити без участі їх представника.

Адвокат Маляр М.В. підтримав клопотання і просив поставити на вирішення експерта питання про наявність захворювання та чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій.

ОСОБА_1 не висловила своєї позиції.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз). Чи носить таке захворювання хронічний характер, чи тимчасовий?

Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизидоручити експертамСумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на заявника обов`язок надання експерту медичної документації та забезпечення явки ОСОБА_1 до експертної установи (за потреби).

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис В.О.Шульга

Присяжні -підпис Н.В. Матвієнко

-підпис ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 11.04.2024 року ухвала суду не набула законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

11.04.2024р.