Ухвала

від 12.04.2024 по справі 378/949/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/949/23

Провадження № 2/378/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Головатюк В.В., до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої позивач з метою оформлення спадщини 21 червня 2023 року звернувся до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття на все спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку в с. Любча та частка земельної ділянки з кадастровим номером 3224284400:01:005:0042. Державний нотаріус постановою від 28.09.2023 № 767/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що станом на день смерті спадкодавці разом з нею була зареєстрована дочка померлої ОСОБА_2 , яка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину. Проте, мати позивача до дня смерті постійно фактично проживала без реєстрації в будинку позивача, розташованому по АДРЕСА_2 . Разом з тим, відповідач тривалий час, з 2008 року, проживає в Іспанії. Останній раз була в Україні в 2020 році.

Позивач зурахуванням уточненняпозовних вимог(а.с.65-69)просить судвстановити фактне проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщиниза адресою: АДРЕСА_1 .

11 квітня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 137).

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, в клопотанні про залишення позову без розгляду просять справу розглядати без їх участі (а.с. 137).

Відповідач в підготовче засідання не прибула.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 55).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактуне проживаннязі спадкодавцемна часвідкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.04.2024.

Суддя Т. Н. Скороход