Ухвала

від 11.04.2024 по справі 554/12210/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.04.2024Справа № 554/12210/22 Провадження № 1-кс/554/4221/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» звернулися до слідчого судді зі скаргою та уточненою скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, в якій просять визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову у розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; зобов`язати слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, отримане СУ ГУНП в Полтавській області 25.03.2024 року, в порядку ст.221 КПК України та прийняти процесуальне рішення, визначене КПК України.

В обґрунтування скарги адвокати зазначили, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

25.03.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.221 КПК України. Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано 25.03.2024 року, однак до теперішнього часу сторона захисту ТОВ «ТВГ 2018» відповіді на нього не отримала.

У судове засідання адвокати не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в наданому клопотанні просили про розгляд скарги у відсутність, з підтриманням заявлених вимог.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимогст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги,суд вважає за необхідне скаргузадовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець в ч. 1ст. 2 КПК Українипередбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідност. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.03.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.221 КПК України (а.с.3-5).

Клопотання отримано адресатом, проте на час розгляду скарги клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, фактично не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1ст.303 КПК Українипід час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дійособою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.03.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в порядкуст.220 КПК Українирозглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» від 25.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання протиправною бездіяльності слідчого - задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Враховуючи наведене, скарга адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, - підлягає частковому задоволенню.

Частиною 3ст.307 КПК Українипередбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, в яких перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за№12022170000000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в порядкуст.220 КПК Українирозглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ 2018» від 25.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1