Ухвала

від 12.04.2024 по справі 420/9538/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9538/24

У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Мунтяну Ігор Іванович, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 00657770704 від 07.12.2023 про стягнення податку у розмірі 50723,75 грн.

Ухвалою від 01.04.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 04.04.2023 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

05.04.2024 до суду за допомогою електронної пошти від представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяну Ігоря Івановича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2024 заяву представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви повернуто без розгляду.

На виконання ухвали суду від 04.04.2023 позивач надав позовну заяву у новій редакції, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 2972394-2410-1517-UА48060030000055210 від 07.12.2023 про стягнення податку у розмірі 50723,75 грн.

Частинами 13-15 статті 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув, тому суд вважає, що є підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 171, 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 420/9538/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний