Ухвала

від 12.04.2024 по справі 460/2363/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2024 року м. Рівне№460/2363/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС 3000" доРівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДС 3000" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA204020/2023/000113/2 від 27.09.2023; 2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №23UA204020039031U7 від 26.09.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що дана позовна заява подана не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем вказано, що для митного оформлення товарів ним було подано, зокрема, договір (контракт) про перевезення №6 від 21.09.2023, рахунок-фактуру про надання транспортно-експедиційних послуг від виконання договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №188 від 22.09.2023, платіжне доручення (SWIFT) від 31.08.2023, платіжне доручення (SWIFT) 07.09.2023, платіжне доручення (SWIFT) від 18.09.2023, платіжне доручення (SWIFT) від 19.09.2023, платіжне доручення (SWIFT) від 20.09.2023, сертифікат якості від 19.09.2023, пакувальний лист від 19.09.2023, автотранспортна накладна №222 від 22.09.2023, сертифікат про походження товару PL/MF/AT 0037118 від 22.09.2023, сертифікат про походження товару PL/MF/АТ 0037119 від 22.09.2023, договір про надання послуг митного брокера №381 від 02.12.2022, сертифікат здоров`я від 19.09.2023, копія митної декларації країни відправлення №23PL322010E0577215 від 22.09.2023, копія митної декларації країни відправлення №23PL3220100577231 від 22.09.2023.

Поряд з цим, такі документи до матеріалів позовної заяви до додані не були, що суперечить вимогам ст.ст. 160.161 КАС України.

Також суд наголошує позивачу, що частиною 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Такий обов`язок для юридичних осіб приватної форми власності введений в дію з 20.02.2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд констатує, що позовну заяву подано особою (юридичною особою, що зареєстрована за законодавством України), яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 частини 1 статті 169 Кодексу).

Позивач (юридична особа, що зареєстрована за законодавством України) зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відомості про що мають бути зазначені в позовній заяві.

Однак, судом встановлено, що попри те, що позивач зазначив про наявність кабінету в підсистемі "Електронний суд", з даних КП ДСС слідує, що такий кабінет у позивача відсутній.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідчених копій: договору (контракту) про перевезення №6 від 21.09.2023, рахунку-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг від виконання договору (контракту) про транспортно-експедиційні послуги №188 від 22.09.2023, платіжного доручення (SWIFT) від 31.08.2023, платіжного доручення (SWIFT) 07.09.2023, платіжного доручення (SWIFT) від 18.09.2023, платіжного доручення (SWIFT) від 19.09.2023, платіжного доручення (SWIFT) від 20.09.2023, сертифікату якості від 19.09.2023, пакувального листа від 19.09.2023, автотранспортної накладної №222 від 22.09.2023, сертифікату про походження товару PL/MF/AT 0037118 від 22.09.2023, сертифікату про походження товару PL/MF/АТ 0037119 від 22.09.2023, договору про надання послуг митного брокера №381 від 02.12.2022, сертифікату здоров`я від 19.09.2023, митної декларації країни відправлення №23PL322010E0577215 від 22.09.2023, митної декларації країни відправлення №23PL3220100577231 від 22.09.2023; 2) доказів на підтвердження наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МДС 3000" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк