Ухвала
від 11.04.2024 по справі 754/14783/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

провадження № 22-ц-вп/824/8/2024

У Х В А Л А

11 квітня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши питання про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання неправомірними дії щодо невиконання рішення суду 754/9059/16-ц від 28 серпня 2017 року,-

встановив:

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до Деснянського районного суду м. Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Деснянським районним судом м. Києва матеріали заяви направлені до Київського апеляційного суду для визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , оскільки вона є діючою присяжною Деснянського районного суду м. Києва.

Вбачається, що рішенням Київської міської ради від 04 листопада 2021 року № 3151/3192 внесено зміни до рішення Київської міської ради від 12 березня 2020 року № 235/8405 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду м. Києва», а саме пункт 22 « ОСОБА_2 » замінено пунктом 22 « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки заявник у справі є діючою присяжною у Деснянського районному суді міста Києва, підсудність цивільної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Керуючись ч. 1 ст. 26 ЦПК України, -

ухвалив:

Підсудність заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали в порядку виконання рішення суду визначити Дніпровському районному суду міста Києва.

Матеріали заяви передати Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено15.04.2024
Номер документу118332054
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —754/14783/17

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Саламон О. Б.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Яворський Микола Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні