Ухвала

від 27.10.2023 по справі 160/8642/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2023 рокуСправа № 160/8642/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ (далі позивач, заявник, стягувач) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі відповідач, боржник) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

17.09.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

21.09.2021 року ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» звернулось до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва із заявою про здійснення стягнення по виконавчому листу №160/8642/19.

18.10.2021 року ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» отримало від Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва лист про повернення без виконання виконавчого листа №160/8642/19 у зв`язку з тим, що у виконавчому листі невірно вказана сума стягнення (сума прописом не відповідає сумі цифрами), а також з підстав необхідності заміни боржника у виконавчому листі.

ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» звернулось до суду із заявами про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2019 року та про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником. Проте, копії відповідних ухвал суду заявником не отримано у зв`язку з чим не зміг скористатись своїм правом на стягнення за виконавчим листом, строк пред`явлення якого до виконання сплинув 09.09.2023 року.

У зв`язку з чим ТОВ ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023 року о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу до електронного кабінету;

- відповідачу за адресою: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.11г (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова