Ухвала

від 12.04.2024 по справі 497/430/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.04.24

Справа № 497/430/24

Провадження № 2/497/309/24

УХВАЛА

12.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року представник позивача - адвокат Васильєв В.В., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії АР №1110168 від 19.02.2024 року (а.с.18) звернувся до суду з цім позовом та просить постановити судове рішення, яким: визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №46 від 10 березня 2021 року про народження ОСОБА_4 , а саме з графи "батько" виключити запис " ОСОБА_5 ", зазначивши батьком дитини позивача, прізвище дитини змінити на " ОСОБА_6 ".

Судом відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 року о 10:30 годині.

10.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Васильєва В. про забезпечення його участі в судовому засіданні, що призначене на 23.04.2024 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon. Клопотання обґрунтоване тим, що представник в цей день приймає участь в іншому суді міста Києва, де повинен бути присутнім, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим звертається з цім клопотанням. Доказів виклику в інше судове засідання не надав.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 23.04.2024 року в приміщенні Болградського районного суду є технічно неможливе, через зайнятість 23.04.2024 року обладнаної для цього зали судових засідань.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 10:30 годині 23.04.2024 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Васильєва В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon з використанням власних технічних засобів зв`язку - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца