Ухвала

від 23.04.2024 по справі 497/430/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2024

Справа № 497/430/24

Провадження № 2/497/309/24

УХВАЛА

23.04.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року представник позивача - адвокат Васильєв В., який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії АР №1110168 від 19.02.2024 року, звернувся до суду з позовом до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та просить постановити судове рішення, яким визнати батьківство ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим внести зміни до актового запису №46 від 10.03.2021 року.

Судом відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024 року о 10:30 годині.

08.04.2024 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшли заперечення (відзив), в яких вона просить відмовити в задоволенні позову, так як позивач не є біологічним батьком її дочки.

11.04.2024 року від представника відповідача - начальника Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тріщук М. надійшов відзив, в якому зазначено про невірне обрання стороною позивача відповідача. Органи РАГС не можуть виступати в таких спорах в якості відповідачів, а залучаються на думку представника тільки як треті особи, тому вважає за необхідне визнати відділ неналежним відповідачем та залучити його до участі у справі як третю особу.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явилися. Позивач та його представник про причини своєї неявки суд не повідомили, з будь-якими заявами до суду не зверталися. 10.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Васильєва В. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, але в задоволенні його клопотання було відмовлено у зв`язку з зайнятістю зали де проводяться відповідні конференції.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 08.04.2024 року надала до суду заяву, в якій повідомила, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, так як виїжджає з дитиною за кордон, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, тому що позивач не є батьком її дочки.

Представник третьої особи,що незаявляє самостійнихвимог - Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області - начальник ОСОБА_4 надала 22.04.2024 року на електрону пошту суду лист, в якому просила розглянути справу без участі представника служби, проти позовних вимог не заперечує, визнала їх в повному обсязі.

Так, на підставі п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв`язку з тим, що данний спір стосується інтересів малолітньої дитини, а також суд вважає за необхідним заслухати особисту думку позивача з приводу заявлених вимог, окрім цього сторона позивача не надала заяв про розгляд справи у їх відсутності (представник бажав приймати участь в режимі відеоконференції), суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового провадження та визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою, також надіслати стороні позивача відзив (заперечення) третьої особи - матері дитини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, про визнання батьківства відкласти на 24 липня 2024 року о 10:00 годині.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 24.07.2024 року о 10:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали для виконання та надане заперечення (відзив) третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца