Ухвала
від 09.04.2024 по справі 761/30359/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30359/23

Провадження № 2/761/3195/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Альянс», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Представником ОСОБА_1 зазначено, що в результаті ДТП, що відбулось 17.02.2023 року було пошкоджено транспортний засіб «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Koegel» р/н НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить Позивачу. Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП була застрахована згідно полісу ОСЦПВВНТЗ №209273226 та Договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №007-0189393/07ЦВ, виданого ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС». Керуючись нормами Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес» та надав усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі Заяву про страхове відшкодування. За результатами розгляду вказаної заяви страховиком було здійснено розрахунок та виплачено лише частину належного розміру страхового відшкодування у сумі 238 019,45 грн. Проте, у відповідності до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №301/05-23 від 18.05.2023 року, складеного на замовлення Позивача, вартість матеріального збитку завданого «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_1 складає 40 257,13 грн. Разом з тим, у відповідності до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №23/78.03.23 від 06 березня 2023 року, вартість збитку, завданого напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_3 складає 253 404,24 грн., тому належний розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь Позивача складає: 40 257,13 грн. - вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_7 + 253 404,24 грн., майнова шкода завдана напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_5 293 661,37 грн. Відповідно з матеріалів справи вбачається, що розрахунок здійснений Страховиком суттєво відрізняється від розрахунку наданого Позивачем. Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для призначення судом автотоварознавчої експертизи з метою встановлення як дійсного розміру страхового відшкодування, що підлягає відшкодуванню Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес», так і майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Альянс», ОСОБА_2 . Просить призначити проведення дослідження експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39). Поставити на вирішення судових експертів наступні питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_6 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року?; Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_2 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року?; Яка вартість напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_8 у пошкодженому стані після ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року? Надати експертній установі письмову вказівку (дозвіл) щодо проведення судової експертизи за матеріалами справи, без огляду об?єктів дослідження (оцінки) особисто експертом. Вказати в ухвалі про призначення експертизи щодо необхідності направлення призначеної стороні Позивача поштової кореспонденції (рахунку) судовим експертом на адресу та на ім?я представника Позивача адвоката Богуцького Івана Олександровича: 04136, м. Київ, а/с №49.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес» не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу суду не надходили..

Вислухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальних збитків, спричинених дорожньо - транспортною пригодою автомобілю «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Koegel» р/н НОМЕР_2 .

Матеріали справи містять висновок щодо вартості матеріального збитку заподіного власнику колісного транспортного засобу №301/05-23, яким визначено розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, а саме автомобілю «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Koegel» р/н НОМЕР_2 .

Як зазначив представник ОСОБА_1 отримане від відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес» у розмірі 238 019, 45 грн. недостатнє для відшкодування власнику напівпричепу «Koegel» р/н AI2378XI збитків, оскільки транспортний засіб фізично знищений. Тому для визначення дійсного розміру збитків є необхідність призначити експертне дослідження.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу у ДТП, яка трапилась 17.02.2023.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям запропонованої стороною позивача установи.

При призначенні експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд з урахуванням думки учасника справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Так, до експертної установи, з метою проведення призначеного дослідження мають бути направлені матеріали даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Брокбізнес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Альянс», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові КТ3 «Renault Premium 460 DXI» р/н НОМЕР_6 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року?;

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_2 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року?;

- Яка вартість напівпричепу «Koegel» р/н НОМЕР_8 у пошкодженому стані після ДТП, що сталася - 17.02.2023 року, - станом на дату ДТП 17.02.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/30359/23, Провадження 2/761/3195/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати дозвіл на проведення експертного дослідження на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Поштову кореспонденцію (рахунку) судовим експертом направити на адресу та на ім?я представника ОСОБА_1 - адвокату Богуцького Івана Олександровича за адресою: (04136, м. Київ, а/с №49).

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.04.2024
Оприлюднено16.04.2024
Номер документу118342569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —761/30359/23

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні