Ухвала

від 15.04.2024 по справі 186/291/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/291/24

Провадження № 2/172/176/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

15.04.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Довжанської міської ради Довжанського району Луганської області, третя особа: П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа: П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.03.2024 року позов залишений без руху з метою уточнення позивачем складу майна (спадщини) та місця його знаходження, а також уточнення місця знаходження відповідача, оскільки у колишньому Попаснянському районі Луганської області відсутній такий населений пункт як смт. Калинівський. При цьому існує смт. Калінінський у складі Свердловської міської ради Луганської області (нині Довжанська міська громада Довжанського району Луганської області).

На виконання ухвали суду від 25.03.2024 року позивачка надала позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої відповідачем вказана Довжанська міська рада Довжанського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві в редакції від 08.04.2024 року позивач зазначив юридичну адресу відповідача АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Свердловського міського суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області здійснюється Біловодським районним судом Луганської області, а згідно з розпорядженням голови Верховного суду від 06.03.2022№1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Біловодського районногосуду Луганськоїобласті змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин висную,що вказанацивільна справане підсуднаВасильківському районномусуду Дніпропетровськоїобласті,тому їїслід передатиза підсудністюдо Першотравенськогоміського судуДніпропетровської області.

Окрім цього, суд зважає на те, що вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу №186/291/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжанської міської ради Довжанського району Луганської області, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк