Ухвала

від 15.04.2024 по справі 141/157/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/157/24

Провадження №2-о/141/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівськогорайонного судуВінницької областіКлимчук С.В.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),про встановленняфакту,що маєюридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.03.2024 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 01.04.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зокрема, заявниці необхідно було вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у неї та заінтересованих осіб, надати обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, а також довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4

09.04.2024 на до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08.04.2024 про усунення недоліків, зі змісту якої убачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.04.2024 усунуто, та надано суду обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 08.04.2024 та матеріали заяви про встановлення факту,що маєюридичне значення,по справі № 141/157/24, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19,ст.316ЦПК України.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з довідки про склад сім`ї, виданої Якимівським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 26-216 від 26.10.2023, за адресою: АДРЕСА_4 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співмешканець.

За вказаних фактичних обставин, беручи до уваги той факт, що заявником до матеріалів заяви не долучено жодних доказів, які б підтверджували або спростовували факт перебування в офіційному шлюбі із ОСОБА_4 , з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для розгляду та вирішення справи, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі у період з 25.11.2011 по 22.09.2023.

Також з метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 134/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформацію щодо внесення реєстраційного запису про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 81, 83-84, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/157/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку окремого провадження.

3.Розгляд справипризначити увідкритому судовомузасіданні на 21травня 2024року о10год 30хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

5. Витребувати у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі за період з 25.11.2011 по 22.09.2023.

Вказану інформацію надати суду в строк до 17.05.2024.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 134/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи надати суду в строк до 17.05.2024.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. інформацію щодо внесення реєстраційного запису про посвідчення заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ.

Вказані документи надати суду в строк до 17.05.2024.

8. Запропонувати заінтересованим особам надати суду та копію заявнику в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. та Оратівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

11. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та додатками надіслати заінтересованим особам, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук