Ухвала

від 15.04.2024 по справі 484/6385/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/142/24

Справа № 484/6385/23

У Х В А Л А

15.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську питання про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мигіївської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про припинення права власності на земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Білецький О.П. надав клопотання про витребування інформації щодо спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про заміну відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємцем.

На запит суду Першою Первомайською держнотконторою було надано фотокопію спадкової справи № 482/2022 після смерті ОСОБА_3 з якої видно, що з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились.

Представник Мигіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління Держгеокадастру в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 51 ч. ч. 2, 4 ЦПК України передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із витребуваних згідно клопотання матеріалів вбачається, що дійсно ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 01.12.2022 із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся брат померлого ОСОБА_4 , а тому клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.05.2024, 11:40 годину.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О. Мельничук