Ухвала

від 12.04.2024 по справі 521/16010/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16010/23

Провадження № 2/521/613/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши усудовому засіданніпо сутів приміщеннісуду вм.Одесі відзивпредставника ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,товариства зобмеженою відповідальністю«ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:регіональний сервіснийцентр Головногосервісного центруМіністерства внутрішніхсправ вОдеській області(філіяГоловного сервісногоцентру Міністерствавнутрішніх справ),про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

05.04.2024року представник ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання з`явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 просили відзив прийняти до розгляду, представник позивача у судове засідання з`явилась, просила відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву. Інші учасники в судове засідання не з`яивлись.

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши сторони,суд прийшовдо висновкупро залишеннявідзиву напозовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подаєтьсяв строк,встановлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі.Суд маєвстановити такийстрок поданнявідзиву,який дозволитьвідповідачу підготуватийого тавідповідні докази,а іншимучасникам справи-отримати відзивне пізнішепершого підготовчогозасідання усправі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також,відповідно дост.191ЦПК України,у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,відповідач маєправо надіслати суду-відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; позивачу,іншим відповідачам,а такожтретім особам-копію відзивута доданихдо ньогодокументів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 року було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 року 20.03.2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 169), тобто строк на подачу відзиву на позовну заяву закінчився 04.05.2024 року, а тому суд прийшов до висновку, що відзив, який представник ОСОБА_1 подала до суду 05.04.2024 року, подано з пропуском строку. Заяву про поновлення строку до суду не надавала.

Згідно ст.126ЦПК України,право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись, ст. ст. 126, 178, 191, 263, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити відзивпредставника ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

С УД ДЯ: І.А.Бобуйок