Ухвала

від 09.04.2024 по справі 686/2651/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2651/22

Провадження № 2/686/881/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

05 грудня 2023 року призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 .

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових доказів по справі, а саме просить направити: оригінал або завірені копії технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), що затверджена Стуфчинецькою сільською радою при передачі у власність земельних часток (паїв) рішенням від 04.02.2002 року, у повному обсязі; у випадку відсутності зазначеної технічної документації у повному обсязі, зазначити на яких аркушах цивільної справи (у випадку наявності) містяться фрагменти даної технічної документації.

Крім того, експерт просить надати дозвіл, у разі неможливості надати вищезгадані відомості, на проведення експертизи з відновленням меж земельної ділянки площею 1,38 га. згідно державного акту серії Р1 №761703 на основі відомостей, які містяться на Схемі організації території земельних ділянок (паїв) на території ВАТ «Хмельницький» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та додатково надати на дослідження оригінал або завірені копії землевпорядної документації або роздрукованого примірника поземельної книги або каталогу координат поворотних точок (згідно даних Державного земельного кадастру) або обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 6825088400:05:005:0513 площею 2,7608 га, що успадкована ОСОБА_3 після ОСОБА_8 .

Представник позивач в судовому засіданні вказав, що клопотання експерта не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що відсутня доцільність у призначенні експертизи. Оригінали вказаних документів у позивача відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення клопотання експерта він заперечує, оскільки в матеріалах справи та в позивача відсутні оригінали вказаних документів. Також заперечує проти надання дозволу на проведення експертизи з відновленням меж земельної ділянки площею 1,38 га. згідно державного акту серії Р1 №761703 на основі відомостей, які містяться на Схемі організації території земельних ділянок (паїв) на території ВАТ «Хмельницький» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - управління з питань реєстрації Хмельницької міської в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання експерта не підлягає задоволенню з наступних підстав: за змістом ч. 1ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ч.ч.1,2,3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Ч.ч.1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України передбачено - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За клопотанням представника відповідача, суд витребував у позивача оригінали доказів, копії яких надано представником позивача до суду: технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості), що затверджена Стуфчинецькою сільською радою при передачі у власність земельних часток (паїв) рішенням від 04.02.2002 року, у повному обсязі; схему організації території земельних ділянок (паїв) на території ВАТ «Хмельницький» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, однак таких до суду позивачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що у них відсутні оригінали вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави для задоволення клопотання експерта, про надання додаткових документів та надання дозволу на проведення експертизи з відновленням меж земельної ділянки площею 1,38 га. згідно державного акту серії Р1 №761703 на основі відомостей, які містяться на Схемі організації території земельних ділянок (паїв) на території ВАТ «Хмельницький» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, відсутні. Справа підлягає надісланню експерту для проведення експертизи.

Керуючись Закону України «Про судову експертизу», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових документів.

Відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання дозволу на проведення експертизи з відновленням меж земельної ділянки площею 1,38 га згідно державного акту серії Р1 №761703 на основі відомостей, які містяться на Схемі організації території земельних часток (паїв) на території ВАТ «Хмельницький» Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок