Ухвала

від 10.04.2024 по справі 686/29279/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29279/23

Провадження № 2-п/686/30/24

УХВАЛА

10 квітня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

13.03.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 13.02.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/29279/23, яким позов КП УМК «Проскурівська» був задоволений та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» заборгованість за спожиті послуги за період з01.06.2018 року по01.11.2023року в сумі 22510 гривень 04 копійки та по 1342 гривні 00 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Зазначила, що задовольняючи вказаний позов судом не було враховано, що вона не є власником кв. АДРЕСА_1 , жодних договорів із КП УМК «Проскурівська» вона не укладала і заборгованості перед підприємством не має. Також підприємством заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.06.2018 року по 01.11.2023 рік, тобто поза межами позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2023 року був задоволений позов КП УМК «Проскурівська» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» заборгованість за спожиті послуги за період з01.06.2018 року по01.11.2023року в сумі 22510 гривень 04 копійки та по 1342 гривні 00 копійок з кожного сплаченого судового збору.

Відповідно до вимогстатті 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до розгляду призначалась неодноразово. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання останньої. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення, відповідач не наводить будь-яких істотних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і такі обставини по суті стосуються наданої судом оцінки наявним у ній доказам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 15.04.2024 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :