Ухвала
від 15.04.2024 по справі 915/1501/23
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1501/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 07.03.2024,

у справі №915/1501/23

за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7"

про стягнення 708 516,43 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 708516,43 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.10.2023 відкрито провадження у справі №915/1501/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на користь Миколаївської міської ради грошові кошти в сумі 708516,43 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на користь Миколаївської обласної прокуратури 10627,74 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1501/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1501/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-7" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі №915/1501/23.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 30.04.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118351644
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —915/1501/23

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 24.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 02.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Рішення від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні