Ухвала

від 15.04.2024 по справі 906/651/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа № 906/651/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024

(ухвалене о 11:58 год. у м. Житомирі, повний текст складено 02.02.2024)

у справі № 906/651/22 (суддя Шніт А.В.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Малинської міської ради;

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від Малинської міської ради - Паршаков О.В.;

від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився;

від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся" - Яременко Д.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівська Зоря Полісся" - Реус Д.С.;

прокурор - Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 15.04.2024 було заслухано пояснення представників скаржників, прокурора та позивача.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не забезпечило явку свого представника у судове засідання.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, представник Малинської міської ради заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Малинському районному суду Житомирської області.

У відповідності до ч. ч. 6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Малинський районний суд Житомирської області має можливість забезпечення проведення відеоконференції 29.04.2024 о 14:15 год.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Малинської міської ради та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" квітня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Малинському районному суду Житомирської області (11600, м Малин, площа Соборна, 8), яка відбудеться "29" квітня 2024 р. о 14:15 год.

3. Розгляд справи відбудеться "29" квітня 2024 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області (11600, м Малин, площа Соборна, 8) братиме участь представник Малинської міської ради.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Малинському районному суду Житомирської області (11600, м Малин, площа Соборна, 8).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.