Ухвала

від 15.04.2024 по справі 922/916/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/916/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої підписано 08.03.2024 (суддя Погорелова О.В.),

у справі №922/916/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21 заяву головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні №67194072 з АТ "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, 299) на АТ "Українські енергетичні машини" (код ЄДРПОУ 05762269, адреса: м. Харків, пр. Московський, 199).

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "Українські енергетичні машини", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №67194072 щодо заміни боржника: з АТ "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121; адреса: 61089, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 299) на - АТ "Українські енергетичні машини" (код ЄДРПОУ 05762269, адреса: 61037, м. Харків, проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський), 199.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №922/916/21 апеляційну скаргу АТ "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга АТ "Українські енергетичні машини" подана з порушенням ч. 3 ст. 260 ГПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Встановлено АТ "Українські енергетичні машини" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

08.04.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2024 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/916/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2023 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,суддя Шевель О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №922/916/21 ухвалена 05.03.2024, повний текст ухвали складено 08.03.2024. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спливає 18.03.2024.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, АТ "Українські енергетичні машини" з апеляційною скаргою звернулося 19.03.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що 18.03.2024 на території АТ "Українські енергетичні машини" були перебої з електропостачанням, пов`язані виконанням ремонтних робіт. Ремонтні роботи виконувалися через спричинену шкоду у зв`язку з руйнуваннями, нанесеними військами рф в результаті військової агресії.

Розглянувши подане АТ "Українські енергетичні машини" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зважаючи на невеликий період пропущеного строку для подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з руйнуваннями, нанесеними військами рф у результаті військової агресії, 18.03.2024 проводилися ремонтні роботи та були перебої з електропостачанням у м. Харків, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №49/2024 від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21.

3.Призначити справу до розгляду на "06" травня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель