Ухвала

від 15.04.2024 по справі 904/255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/255/20

За заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", Дніпропетровська область, сми. Іларіонове

про стягнення 272 106,50 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" про стягнення 272 106,50 грн, з яких: 156 316,50 грн - пеня, 115 790,00 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 478/13/137Е від 22.05.2019 в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 272 106,50 грн, з яких: 156 316,50 грн - пеня, 115 790,00 грн - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4081,60 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/255/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 у справі № 904/255/20 залишено без змін.

25.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 було видано наказ.

01.04.2024 позивач подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2024.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились,

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальності "Автотехспец", 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8, ідентифікаційний код 42773173.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 42773173 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон", яке знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63.

Вказані обставини підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 57022192809 станом на 11.04.2024.

В графі "Дані про хронологію реєстраційних дій" вказаного витягу міститься наступна інформація:

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.01.2022 11:45:08, 1002341070002001407, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів., Джурук Н.В., Приватний нотаріус Джурук Н.В..

Також, господарським судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 126716028020 станом на 15.01.2020 (дата прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі), за результатами пошуку за ідентифікаційним кодом 42773173. За вказаним ідентифікаційним номером зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальності "Автотехспец", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що 21.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальності "Автотехспец" змінило найменування та адресу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63.

Господарський суд зазначає наступне.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає перетворення товариства, оскільки не змінюється ні організаційно-правова форма юридичної особи, ні сама особа як така.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехспец" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон" є однією і тією ж юридичною особою, що не свідчить про вибуття стягувача у спірному матеріальному правовідношенні і, як наслідок, унеможливлює його заміну у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому документі, у зв`язку із чим заява позивача про заміну сторони - задоволенню не підлягає.

В той же час, з урахуванням викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8, ідентифікаційний код 42773173 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63, ідентифікаційний код 42773173.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони - відмовити.

Змінити найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехспец", 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Артема, буд. 5, кв. 8, ідентифікаційний код 42773173 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Уклон", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63, ідентифікаційний код 42773173.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва