Ухвала

від 15.04.2024 по справі 908/744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2024 Справа № 908/744/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ВІСМУТ, 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9

до відповідача-2: департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 3

про визнання трудових відносин припиненими та внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

19.03.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 15.03.24 з вимогами ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю ВІСМУТ (далі ТОВ ВІСМУТ, відповідач-1) та до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

- визнання трудових відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ ВІСМУТ (адреса: 69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 23285264) припиненими з 25.05.23, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 , з посади директора (керівника) ТОВ ВІСМУТ за власним бажанням в порядку частини першої статті 38 КЗпП України з 25.05.23;

- зобов`язання департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чинного керівника ТОВ ВІСМУТ шляхом внесення відомостей про припинення з 25.05.23 трудового договору між ОСОБА_1 та ТОВ ВІСМУТ, у зв`язку зі звільненням з посади директора (керівника) ТОВ ВІСМУТ за власним бажанням з 25.05.23, в порядку ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

19.03.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/744/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.03.24 судом позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 15.03.24 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача-2;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на правильне ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача-2;

- документи щодо припинення юридичної особи, а саме відповідача-2 - департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в результаті реорганізації (рішення Запорізької міської ради).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.24 у справі № 908/744/24 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 до електронного кабінету 27.03.24 об 11 год. 46 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.03.24 по даній справі - по 01.04.24 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 15.04.24, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/744/24 у відповідності до ухвали суду від 25.03.24.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 25.03.24 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 25.03.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 15.03.24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 22.02.24 з додатками на 40 аркушах (в т.ч. квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № N0ZO13534M від 19.01.24 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн).

Суддя В.Л. Корсун