Рішення

від 07.12.2023 по справі 911/1342/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1342/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Муковоз В.І., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В, код ЄДРПОУ 36422974

адреса для листування: 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10-Г, БЦ Вектор, корпус В, офіс 210

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Сім`ї Забарило, будинок 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 43213870

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

за участі представників сторін:

позивача: Чередніченко М.М., дані КЕП ЕЦП, довіреність № б/н від 04.01.2023;

відповідача: не з`явився,

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1157/23 від 03.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача за кредитним договором №50018588 від 12.10.2020.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 позовну заяву (вх. №1157/23 від 03.05.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 13.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №1862/23 від 13.06.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 13.06.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення ухвали на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, а позивача - через систему Електронний суд, станом на час судового засідання, повідомлення суду на адресу відповідача ще знаходиться у точці видачі відправлення у поштовому відділенні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 11.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №2176/23 від 10.07.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання відповідач не повідомлений, а позивач повідомлений через систему Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1342/23 та призначено справу до розгляду по суті на 08.08.2023.

У судове засідання 08.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи відповідач не повідомлений, а позивач повідомлений через систему Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 повідомлено учасників справи №911/1342/23, що судове засідання відбудеться 05.09.2023.

У судове засідання 05.09.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через систему Електронний суд.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №18143/23 від 22.09.2023) на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2023 про витребування у позивача доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №15289/23 від 23.09.2023).

У судове засідання 28.09.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через систему Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 сторонам надано дозвіл подати додаткові письмові пояснення з питання доказів, що витребувані судом та відкладено судове засідання з розгляду справи по суті до 24.10.2023.

Через систему «Електронний суд» Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №3797/23 від 23.10.2023).

У судове засідання 24.10.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через систему «Електронний суд» Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. №3884/23 від 25.10.2023).

Перед судовим засіданням 14.11.2023 у місті Києві оголошено повітряну тривогу.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи вказані обставини та значну тривалість повітряної тривоги, суд дійшов висновку про перерву в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.12.2023.

У судовому засіданні 07.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

За результатами з`ясування обставин справи, оцінки наданих суду доказів та доводів сторін, суд

встановив:

03.05.2023 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заборгованості за кредитним договором № 50018588 від 12.10.2020 у розмірі 437130,19 грн. та звернення стягнення на предмет застави, в рахунок часткового погашення цієї заборгованості: автомобіля «VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG» шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , 2019, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

12.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" (далі - відповідач) укладено кредитний договір № 50018588 (далі - Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу суму кредиту - 533295,20 грн., строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом, для купівлі транспортного засобу VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG, шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_5 , 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також сторони узгодили видачу відповідачу суми додаткового кредиту - 459967,10 грн.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини стосовно надання відповідачу грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Відповідачем порушені грошові зобов`язання за Кредитним договором з оплати чергових платежів з повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 106815,06 грн., зважаючи на що, керуючись правом, встановленим частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, 21.02.2023 позивачем направлена відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту та сплату заборгованості за кредитним договором, яка станом на день виставлення вимоги в загальному розмірі складала 423529,40 грн.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вищевказана вимога позивача про дострокове повернення всієї суми кредиту у встановлені вимогою строки лишилась проігнорована відповідачем, в наслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з дострокового повернення кредиту перед позивачем.

Виконання позивачем зобов`язання за Кредитним договором - надання відповідачу суми кредиту - 533295,20 грн. підтверджується наданою до матеріалів справи копією платіжної інструкції №0012944 від 16.10.2020 на суму 533295,20 грн. з відповідним Кредитному договору призначенням платежу.

Строки погашення кредиту частинами визначені сторонами у Додатку до Кредитного договору "Графік погашення кредиту".

Також до матеріалів справи надано копію договору купівлі-продажу автомобіля №11002080/2020 від 12.10.2020, поліс №201574397 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів щодо спірного автомобіля, що укладений між ПрАТ "СК "Уніка" як страховиком та відповідачем як страхувальником, а також докази оплати рахунку страхової компанії зі сплати страхового внеску за спірний автомобіль позивачем в інтересах відповідача.

Судом встановлено, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з банківського рахунку позивача про надходження коштів від відповідача, що оцінюються судом як належні та допустимі докази, та не заперечується відповідачем, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" не виконувало зобов`язання за Кредитним договором належним чином та порушило визначений сторонами у Додатку до договору "Графік погашення кредиту", останній платіж ним здійснено 14.09.2022.

Крім того, виконання зобов`язань за умовами кредитного договору забезпечено заставою транспортного засобу VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG, шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_5 , 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр", у зв`язку з чим, транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Після реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" так і залишилось невиконаним, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" вважає за необхідне звернутись також і з позовом, яким, окрім стягнення заборгованості, заявляє до стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за Кредитним договором, розмір якої станом на 27.04.2023 становить 437130,19 грн., предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач відзив суду не надав, про відсутність заборгованості або наявність контррозрахунку її розміру не стверджував, участь представника у судових засіданнях забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог тим, що розмір заборгованості не підтверджений через відсутність доказів перерахування позивачем в інтересах відповідача страхових платежів ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА", згідно з пунктом 12.5. Загальних умов Кредитного договору.

Відповідно до пункту 12.5. Загальних умов Кредитного договору позивачальник (відповідач) доручає компанії (позивачу) перерахувати страхові премії на користь страхової компанії рівними місячними платежами. Банківські реквізити страхової компанії для перерахування платежів зазначаються в Кредитному договорі або іншому документі.

На спростування цих доводів відповідача позивачем надані копії платіжних доручень про перерахування ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" позивачем в інтересах відповідача страхових платежів щодо автомобіля VW LNF T6 Caravelle, шасі № НОМЕР_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр".

За результатами перевірки доводів сторін та оцінки матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр", укладено кредитний договір № 50018588, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" отримало кредит, сплату якого забезпечено заставою на предмет застави автомобіль «VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG» шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 НОМЕР_3 , 2019, реєстраційний номер НОМЕР_4 , за кредитним договором № 50018588 від 12.10.2020.

Вищевказаними судом доказами підтверджується надання кредиту та порушення відповідачем строків його повернення, зі сплатою відсоткової ставки та інших обов`язкових платежів за договором.

У зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" заявляє про дострокове повернення кредиту, що передбачено частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України та пунктами 3.2.1., 6.5. Кредитного договору.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) спірного автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту не виконало, у строки, що передбачені Графіком погашення кредиту, чим порушило вимоги Кредитного договору та статей 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 50018588, що перевірений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" має заборгованість перед позивачем у розмірі 437130,19 грн., виконання цього зобов`язання забезпечено обтяженням на предмет застави: автомобіль VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG, шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_5 , 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до статей 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно з частиною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом.

Договором застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави, шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права.

Згідно із статтею 572 Цивільного кодексу України, кредитор (заставодержатель), має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 7 статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, зважаючи на умови договору між сторонами та вищевикладені вимоги чинного законодавства, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 73-80, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. №1157/23 від 03.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редоксс Карр" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редоксс Карр» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Сім`ї Забарило, буд. 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 43213870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-B, код ЄДПРОУ 36422974) заборгованість за кредитним договором № 50018588 від 12.10.2020 року у розмірі 437130,19 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто тридцять гривень дев`ятнадцять копійок).

3. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Редоксс Карр» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Сім`ї Забарило, буд. 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 43213870) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-B, код ЄДПРОУ 36422974) за кредитним договором № 50018588 від 12.10.2020 року, розмір якої станом на 27.04.2023 року становить 437130,19 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто тридцять гривень дев`ятнадцять копійок) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW LNF T6 Caravelle KR SAKSONIA 2.0 140PS 7DSG, шасі № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_5 , 2019 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Редоксс Карр» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Сім`ї Забарило, буд. 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 43213870) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редоксс Карр» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Сім`ї Забарило, буд. 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 43213870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, просп. Павла Тичини, буд. 1-B, код ЄДПРОУ 36422974) 26555,52 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) судового збору за подання позову.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15.04.2024.

Суддя С.О. Саванчук