Ухвала

від 10.04.2024 по справі 911/1842/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/1842/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС

до товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Енергобуд",

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Гарнаги П.А. (наказ №386 від 01.06.2017 року);

відповідача: Томилка М.М. адвоката (посвідчення №316 від 20.04.2007 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж Енергобуд" (далі третя особа), про стягнення заборгованості в сумі 3 010 897,86 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року поновлене провадження в справі, підготовче засідання призначене на 21 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні представник відповідача вищевказане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував, також просив відкласти підготовче засідання.

Представник третьої особи в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання представників позивача та відповідача, визнав їх такими, що підлягали задоволенню.

Підготовче засідання відкладене на 10 квітня 2024 року, про що постановлена ухвала суду.

29 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виклик експертів.

04 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 748 053,38 грн., яка була прийнята до розгляду судом.

10 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

В засіданні представник позивача підтримав заяву про виклик експертів, просив викликати в підготовче засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Теселька Петра Олексійовича та ОСОБА_1 для надання пояснень щодо висновку №56/23-34 від 11.12.2023 року, складеного за результатами проведення судової експертизи металів і сплавів та виробів з них.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик експертів, дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "15" травня 2024 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. викликати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) Теселька Петра Олексійовича та ОСОБА_1 для надання пояснень щодо висновку №56/23-34 від 11.12.2023 року, складеного за результатами проведення судової експертизи металів і сплавів та виробів з них;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.04.2024 року.

Суддя С. Грабець