Ухвала
від 15.04.2024 по справі 911/903/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/903/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства «МАЙ АРТ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь (з), вул. Університетська, буд. 2/1, корп. Г, оф. 6А)

про стягнення 872592,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 12-01-2021 від 12.01.2021 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 08.04.2024 р. (вх. № 2549 від 08.04.2024 р.) Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни до Приватного підприємства «МАЙ АРТ» про стягнення 872592,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень № 12-01-2021 від 12.01.2021 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Між тим, у позовній заяві позивачем не вказано поштового індексу відповідача, а адресу відповідача зазначено як: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корп. Г, оф. 6А, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Приватного підприємства «МАЙ АРТ» (код ЄДРПОУ 43905024) є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь (з), вул. Університетська, буд. 2/1, корп. Г, оф. 6А.

Водночас, адресу позивача зазначено як: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 8/32, в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни (код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, всупереч згаданому вище п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не вказано про статус ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця (на арк. 1 позовної заяви).

Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, як встановлено судом, позивачем не наведено розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за текстом позовної заяви і не долучено такого розрахунку до позову.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петриченко Алли Володимирівни б/н від 08.04.2024 р. (вх. № 2549 від 08.04.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 08.04.2024 р. (вх. № 2549 від 08.04.2024 р.) шляхом: зазначення вірних адрес місцезнаходження позивача та відповідача; зазначення поштового індексу відповідача; зазначення вказівки на статус фізичної особи підприємця позивача та надання обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення в прохальній частині позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.04.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118354092
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —911/903/24

Рішення від 01.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні