Ухвала

від 15.04.2024 по справі 912/3183/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокуСправа № 912/3183/21(912/1256/22)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача: Приватного підприємства "Титан - Агро", вул. Рівненська, 76, м. Луцьк, Волинська область, 43017

про стягнення заборгованості в сумі 869 722,98 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (ідентифікаційний код 41869613, вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2024 у справі №912/2183/21(912/1256/22) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Титан - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 607 779,20 грн основного боргу, 227 025,62 грн інфляційних та 34 918,16 грн 3% річних, а також 13 045,84 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 21.02.2023 видано відповідний наказ.

12.04.2024 на адресу суду надійшла скарга арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22), яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за період з 22.05.2023 по 24.01.2024 неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренги Альони Андріївни у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренгу Альону Андріївну усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про належну перевірку майнового стану та примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренгу Альону Андріївну або іншу посадову особу відділу ДВС звернутись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівних органів ПП "Титан - Агро".

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 12.04.2024 на бездіяльність державного виконавця у справі №912/3183/21(912/1256/22).

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "02" травня 2024 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. №324.

4. Запропонувати учасникам справи до засідання суду надати господарському суду: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень всім учасникам справи;

Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коренгі Альоні Андріївні: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень всім учасникам справи.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича С.О. у засіданні суду, яке відбудеться 02.05.2024 о 14:00 год, в справі №912/3183/21(912/1256/22) щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. До відома Приватного підприємства "Титан - Агро" щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету - відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Приватному підприємству "Титан - Агро" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76).

Суддя В.В.Тимошевська