Ухвала

від 15.04.2024 по справі 914/3779/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

15.04.2024 Справа № 914/3779/23

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області (81130, Львівська область, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1; ідент.код 04369682)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 200А; ідент.код 39281358),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359; ідент.код 33895256), -

про: стягнення солідарно безпідставно збережених грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 1761342,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Сокільницькою сільською радою Львівського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Інкомпані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент» безпідставно збережених Відповідачами «грошових коштів пайової участі з будівництва житла у загальному розмірі 7084443,53грн».

Позивачем підставами позову зазначено факт прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів згідно із чотирма Сертифікатами:

-ІУ122210322914 від 15.04.2021;

-ІУ122210322948 від 15.04.2021;

-ІУ122211215450 від 17.12.2021;

-ІУ122211215968 від 17.12.2021.

Оскільки в Позовній заяві об`єднано чотири вимоги, які не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, так як кожен із чотирьох Сертифікатів є окремим (не пов`язаним з іншим) доказом, Суд, Ухвалою від 27.12.2023, повернув Позовну заяву у зв`язку з порушенням Позивачем правил об`єднання позовних вимог (встановлених ч.1 ст.173 ГПК України).

Західним апеляційним господарським судом, Постановою від 27.02.2024, скасовано вказану Ухвалу Суду (про повернення Позовної заяви) і зазначено, що Суд першої інстанції має «можливість роз`єднати позовні вимоги» відповідно до норми ч.6 ст.173 ГПК України.

Суд, Ухвалою від 25.03.2024, здійснив роз`єднання позовних вимог та виділив у самостійне провадження вимоги Позивача, які обґрунтовано фактами прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва згідно із Сертифікатами:

-ІУ122210322948 від 15.04.2021;

-ІУ122211215450 від 17.12.2021;

-ІУ122211215968 від 17.12.2021.

Також Суд, зазначеною Ухвалою від 25.03.2024, зобов`язав Позивача надати документи, необхідні для розгляду заявлених позовних вимог у чотирьох самостійних провадженнях (у зв`язку з їх роз`єднанням).

Зазначену вимогу Суду Позивачем виконано, що зумовлює наявність підстав для призначення до розгляду, у самостійному провадженні, позовної вимоги, обґрунтованої фактом прийняття в експлуатацію об`єкту будівництва згідно з Сертифікатом ІУ122211215968 від 17.12.2021.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 32, 73, 173, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд позовної вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 1761342,49грн (обґрунтованої фактом прийняття в експлуатацію об`єкту будівництва згідно з Сертифікатом ІУ122211215968 від 17.12.2021) у самостійному провадженні.

2.Здійснити окрему реєстрацію даного самостійного провадження.

3.Призначення підготовчого засідання у самостійному провадженні здійснити після присвоєння такому провадженню окремого реєстраційного номеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає

оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.