Ухвала

від 03.04.2024 по справі 359/1727/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1727/24

Провадження № 2/359/1544/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03квітня 2024року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної нотаріальної контори Львівської області про припинення обтяження щодо нерухомого майна, -

встановив:

19 лютого 2024 року від представника позивача адвоката Іващенка Р.В. надійшов позов, яким просить : звільнити житловийбудинок садибноготипу згосподарськими будівлямита спорудами,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,з-підзаборони,накладеної напідставі повідомленняДоговору заставиб/н,відомості прояку містятьсяв Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнав записіпро обтяженняз реєстраційним№ 4351004від 15січня 2007року;звільнити земельнуділянку 0,25га зкадастровим номером3220884801:01:005:0124,передану длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,що знаходитьсяв селіЛюбарці Бориспільськогорайону Київськоїобласті,з-підзаборони,накладеної напідставі повідомленняДоговору заставиб/н,відомості прояку містятьсяв Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнав записіпро обтяженняз реєстраційним№4351004від 15січня 2007року;звільнити земельнуділянку 1,6526га зкадастровим номером3220884800:04:008:0198,передану веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що знаходитьсяна територіїЛюбарецької сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті,з-підзаборони,накладеної напідставі повідомленняДоговору заставиб/н,відомості прояку містятьсяв Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнав записіпро обтяженняз реєстраційним№4351004від 15січня 2007року;звільнити земельнуділянку 1,6700га зкадастровим номером3220884800:04:010:0246,передану веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що знаходитьсяна територіїЛюбарецької сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті,з-підзаборони,накладеної напідставі повідомленняДоговору заставиб/н,відомості прояку містятьсяв Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнав записіпро обтяженняз реєстраційним№4351004від 15січня 2007року;звільнити земельнуділянку 0,8518га зкадастровим номером3220884800:02:0001:0108,передану веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що знаходитьсяна територіїЛюбарецької сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті,з-підзаборони,накладеної напідставі повідомленняДоговору заставиб/н,відомості прояку містятьсяв Єдиномуреєстрі заборонвідчуженняоб`єктів нерухомого майна в записі про обтяження з реєстраційним №4351004 від 15 січня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст.11ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, представник позивача просив витребувати із Львівськогодержавного нотаріальногоархіву (79013,м.Львів, вул. Здоров`я, 9а) інформацію щодо особи ОСОБА_1 , на майно якого накладено обтяження, а саме - заборона (архівний запис); реєстраційний номер 4351004; зареєстровано 15 січня 2007 року Пустомитівською районною державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н; об`єкт обтяження - невизначене майно, будинок; додаткові дані: архівний номер 861593LVOV121, архівна дата 04 жовтня 1999 року, за № реєстра 23447-350.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної нотаріальної контори Львівської області про припинення обтяження щодо нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовчесудове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Львівського державногонотаріального архіву(79013,м.Львів, вул. Здоров`я, 9а) інформацію щодо особи ОСОБА_1 , на майно якого накладено обтяження, а саме - заборона (архівний запис); реєстраційний номер 4351004; зареєстровано 15 січня 2007 року Пустомитівською районною державною нотаріальною конторою на підставі договору застави б/н; об`єкт обтяження - невизначене майно, будинок; додаткові дані: архівний номер 861593LVOV121, архівна дата 04 жовтня 1999 року, за № реєстра 23447-350.

Позивачу в п`ятиденнийстрок надати суду:

-з дняотримання ухвалипро відкриттяпровадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцятиднів здня врученняухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу длянадання праваподання зустрічногопозову встановитистрок протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва