Ухвала

від 15.04.2024 по справі 367/547/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/547/21

Провадження №2/367/779/2024

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав неукладеними, скасування державної реєстрації права власності та повернення нежитлових приміщень.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Мацкевича Д.А. до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в Ірпінської міської ради Київської області оригінали реєстраційних справ щодо договорів:

договір купівлі-продажу майнових прав №8/1 від 09.12.2014;

договір купівлі-продажу майнових прав №2 від 06.07.2017;

договір купівлі-продажу майнових прав №3 від 06.07.2017.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області оригінали реєстраційних справ щодо договорів:

договір купівлі-продажу майнових прав №8/1 від 09.12.2014;

договір купівлі-продажу майнових прав №2 від 06.07.2017;

договір купівлі-продажу майнових прав №3 від 06.07.2017;

Копію ухвали для виконання направити до Ірпінської міської ради Київської області

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий